Versões Particulares I

A proposta é da Joana.

Aqui fica a primeira.

Não vale ir ao Google nem ao YouTube.

Quem cantava, quem era, este elegante estribilho?

“Too Drunk to Fuck” — Nouvelle Vague 2004

Comentários a “Versões Particulares I” (28)

  1. ads diz:

    Os nem um bocadinho sedativos Dead Kennedys.
    Punk rock com muzak, muito-muito sinceramente, NÃO.

  2. Joana Vasconcelos diz:

    Vasco Luís (que o caso não é para menos)!!! Leio mas não creio! Insidiosa insinuação! Horror!

    Queres explicar o que é que a minha simpática proposta, com base na divertida ideia da Eugénia, tem a ver com ISTO??! E logo pela manhã!!! Estou praticamente em choque e pelos vistos vem aí as Partes II, III e sabe Deus!

    Eugénia, não devia, não devia mesmo ter feito aquele post da anjinha em underwear! Veja só o efeito que logo ontem produziu na rapaziada e que pelos vistos não passou overnight!

    • Joana Vasconcelos diz:

      Oh meu Deus! Agora me lembro, afinal a sugestão foi da Teresa, e eu achei tão boa ideia e até apelei aos nosso rapazes musicais e assim… Mas mantenho tudo o que disse antes! Depois de te ter visto ontem a incitar o PN e agora desta entrada fulgurante, estou a ficar seriamente apreensiva com esse teu lado nero que pelos vistos anda a monte aqui pelo blog …

  3. Diogo Leote diz:

    É o que se chama assassinar um extraordinário clássico do punk. Pobres Dead Kennedys. Os Nouvelle Vague, aliás, são peritos em assassinar o espírito de qualquer canção de época: veja-se o que fizeram ao “Love Will Tear Us Apart” dos Joy Division. Mais lamechas não é possível. Nunca deviam ter saído do barzinho de bairro onde tocavam.

  4. Vasco Grilo diz:

    Ah! Os velhos do Restelo.

    Punk is dead my friends! E eu na altura até chorei lágrimas de desespero.

    PS: Diogo, é verdade que a versão do “Love Will Tear Us Apart” destes “Vieille Vague” é muito lamechas, mas digamos que o original era já por si lamechas que bastasse.…..

    PS2: Joana, o uso do meu segundo nome (como é que te podes lembrar?) ainda desperta em mim algum respeito. Prometo ser mais comedido nas minhas futuras escolhas e nunca, mas nunca, me dar ao abuso de usar o teu segundo nome. Afinal, a hierarquia escolástica é para ser respeitada.…

    • Joana Vasconcelos diz:

      Estamos entendidos. O respeitinho é muito bonito. Sobretudo towards significantly older ladies. Besides, lamento informar que tenho uma memória absurdamente fotográfica e, como bem sabes, acesso a fontes qualificadas …

      Dito isto, manda mais músicas, que é divertido, mas não descures a tarefinha que tens entre mãos … estamos todos curiosos …

      PS — Essa do meu segundo nome só pode ser bluff …

      • Eugénia de Vasconcellos diz:

        Mas o que é isto de idades? Pensei que, apesar das excepções — do FFD, nosso sénior, do MSF, nosso benjamim, da Teresa, nossa menina e do JNA, nossa fera -, nós éramos todos da mesma boa colheita. Isto é, muito modestamente, do melhor dos anos do século XX. Não somos?

        • Vasco Grilo diz:

          Sim Eugénia, mais ano menos ano, isto foi só um acerto de minuciosas contas doutros tempos.…..A Joana usa o “significantly” só para se auto atribuir o direito de se me dirigir utilizando o meu nome completo. Artimanhas de quem é, afinal “just slightly, slightly older”

          • Eugénia de Vasconcellos diz:

            E quando é que diz de sua nera maldade? E da bondade? Mas que deserto!

            • Joana Vasconcelos diz:

              Eugénia, de facto, nosotras, Diogo e PN pertencemos a essa inigualável colheita. O PMS e o Gonçalo não sei … também?

              Trata-se de um ano ÚNICO em que, além do nosso nascimento ocorreram factos não tão relevantes mas ainda assim significativos — os Beatles lançaram o Sargent Peppers, os Stones a Ruby Tuesday, entrou em vigor o nosso Código Civil, houve a Guerra dos Seis Dias, Paulo VI publicou a Populorum Progressio, o Che Guevara foi executado …

              Vasco, o slightly, slightly, estive a ver o Anuário, no nosso caso é 1 ano, 1 mês e 21 dias … :)
              Há anos que não pegava no dito (também amarelo) … O que eu me diverti … Lembras-te do 577? Era simpático o rapaz … o que será feito dele? A 502 vejo-a muito e ainda na segunda-feira falei com aquela amiga dela, a 370 …

              • Eugénia de Vasconcellos diz:

                O PMS, o GPM e o RV, acho.

                (Che Guevara foi o meu primeiro marido. Depois conto.)

                • Joana Vasconcelos diz:

                  Lamento que tenha enviuvado e logo dessa maneira.

                  Felizmente, pelo que já me apercebi, tinha suplentes. E nem todos se meteram em sarilhos, espero.

              • Diogo Leote diz:

                577, 502, 370? Mas afinal de contas em que campo de concentração andaram juntos?

                • Joana Vasconcelos diz:

                  Não era campo de concentração, era colégio, mas foi só até ao 9.º, depois o Vasco (disse-o ele aqui no outro dia) foi para o D Leonor e eu fui para o verdadeiro Liceu de Lencastre, o Filipa (não o Guiomar do MSF)

                  Depois fui parar a um sítio onde se estudavam leis e os alunos eram numerados como se fossem diplomas … Eram todos simpáticos, mas o mais simpático de todos era um tal de 31/84 … Diz-me a 45/84 que continua assim … Sabe dele?

              • Turmalina diz:

                Concordo…esse ano aí foi único, espetacular… agora começo a entender as coincidências…rsss…

  5. António Eça diz:

    Joana Maria, mas que mania!
    Sempre contra quase tudo o que os rapazes do tumular bairro produzem!…
    Eu, por exemplo, até achei uma certa graça à cantora bêbeda da banda de garagem, que consegue repartir a voz com alguma emoção por toda aquela charneca sonora.
    No entanto, não conheço o original… Mas suponho que você também não, não é?…

    • Joana Vasconcelos diz:

      António Etéreo-que-só-me-quer-ler-e-a-milhas e que desde ontem não para de implicar comigo … Que mal lhe fiz eu? Acaso não gosta dos Stones? O seu críptico comentário de ontem deixou-me, insisto, desolada … E este de hoje … Estou deveras desanimada … triste mesmo …

  6. António Eça diz:

    Meu Deus!, não acertei no nome… Que pena, era para ser uma surpresa.
    E agora vamos a factos: gosto bastante dos Stones (Their Satanic Magesty Request, Black & Blue, etc), gosto imenso do que escreve, do seu humor, e não disse que só-a-quero-ler-a-milhas de todo! Eu apenas, bem timorato, por sinal — o que não é nada meu feitio — entendi que era capaz de ser melhor só a conhecer assim, à distância. E isto porquê? Porque temo pelos dois…
    Apenas isso.
    Como é que temo pelos dois? Ai mas isso não posso dizer!, sou uma pessoa de muitos segredos — o meu lado mais feminino, suponho que percebe.
    NÃO FIQUE ZANGADA, CANECO, SÓ ESTOU A BRINCAR CONSIGO (maldito bold inexistente!).
    Tá?…

  7. Joana Vasconcelos diz:

    Olá António Eça

    1 — Acertou sim senhor no nome e em cheio, eu é que me estava a fazer de desentendida!
    2 — Não fiquei nem zangada, nem nada do que dramaticamente lhe escrevi — não era caso para tanto, nem os seus sempre simpáticos antecedentes o justificariam: estava só a ver se puxava por si e a ensaiar um registo não-bellatrix, a tender para o melodramático, mas a verdade é que a desgraçadinha não é o meu forte …
    3 — Não precisava pois de se desculpar nem de se justificar — embora goste (como diz a minha filha mais nova) que me dê elogios :)
    4 — Não percebi nada mas achei interessante o misterioso “temo pelos dois” … a juntar ao Toclas. Mantenhamos pois a cordial correspondência
    5 -Quando quiser bolds avise, que eu faço daquia ver se o Mega Satã não nos apanha .…

  8. António Eça diz:

    Acertei? VIVAAAA! Cheguei a pensar que tinha perdido the gift…
    Bestial! Tudo, claro.

  9. José Navarro de Andrade diz:

    coisinhos: isto está melhor que o folhetim. Oh pá quando é que marcam um encontro?

  10. António Benedito diz:

    Viu isto Joana? É que é logo para a maldade, parece impossível! (imbejoso!)

    • Joana Vasconcelos diz:

      Vi, claro, mas fingi que não percebi. Mentes torpes, é o que é. Põem mal em tudo… Parece impossível …

      Mas, António Manuel, ainda bem que o apanho por aqui: o menino não pense que é diferente dos outros, se quer ser fustigado com outro segundo nome que não o que desde ontem vigora neste blog, trate de se deslocar ao meu post que contém o decreto e de apresentar requerimento fundamentado que eu deferirei (ou não), consoante o mérito da sua pretensão …

  11. António Benedito diz:

    Eu sou diferente, sim senhora: tenho nome papa!…

  12. Joana Vasconcelos diz:

    Pois tem António, pois tem! E eu jamais resisto ao argumento de autoridade .. e logo esta …

    Considere, pois, deferida sua pretensão, esqueça o Manuel. Será repreendido com o seu infalível nome de baptismo.

    Reservo-me, em todo o caso o direito de graduar, a meu critério e segundo a gravidade da sua concreta infracção, entre o Benedito, o Benedictus e o Bento (com numeração romana, claro).

    Dito isto, pode voltar ao Eça: you’ve made your point e o uso dos dois nomes próprios tem um fim punitivo … escusa de andar agora permanentemente pelo blog de corda ao pescoço qual Egas Moniz .…

  13. Afonso Queiroz diz:

    Ah-ah-ahahha-a–a-ahaha–aha!!!!.…..
    Nem pense.

Comentar