E como o Manuel afirmou gostar de Heisenberg, aqui vai um aceno. Fundador da mecânica quântica, cujo resultado mais mediático é a Unschärferelation, o princípio da incerteza. É a fórmula que está ali em cima, no selo:

o produto da incerteza do momento de uma partícula com a incerteza da sua posição é da ordem de uma constante, h (6.636 x 10^–34 m² kg/s)

Infelizmente, talvez exclamem alguns de espírito mais literário, não sou dado a trazer à realidade dos dias, filosofias de cordel baseadas em soundbytes científicos. Assim, da mesma forma que abomino o “já Einstein dizia que tudo é relativo”, também não suporto que se use fundamentação quântica para explicar as agruras da vida. Agora, lá por não gostar do romantocientifismo, não quer dizer que não aprecie a beleza das descobertas da ciência, pelo contrário —ah, dirão outros de espírito mais literário, mas ligeiramente diferente dos anteriores.

O que é que diz aquela pequena fórmula? Diz simplesmente que, em sistemas quânticos, não podem existir estados com determinados conjuntos de variáveis, em que ambas tenham valores definidos. O mais comum exemplo é o acima: num sistema quântico, uma partícula, — por exemplo um electrão, — não tem um momento (energia, relacionado com a velocidade) e uma posição absolutamente definidos. Por natureza, o sistema tem uma certa incerteza.

Não há justificações para esta incerteza inerente da natureza. Simplesmente é assim que a ela parece funcionar. E há um formalismo matemático que descreve bem estes bizarros funcionamentos do mundo: a física quântica. Mas só no mundo à escala muito pequenina, por isso repeti sempre “em sistemas quânticos”. À nossa escala, os fenómenos quânticos têm pouco interesse: os radares de Lisboa sabem sempre a que velocidade iam e onde estavam os carros que multaram. Também vós, olhando fora da janela, sabem que o vosso carro está parado e o sítio onde ele está estacionado. Mas se o vosso carro fosse do tamanho de um electrão não saberiam, e não por ele ser pequenino, mas porque a natureza é esquisita, nesse universo. Difusa (Unschärfe).

Disse que à nossa escala, os fenómenos quânticos têm pouco interesse, mas nem isso é completamente verdade. Os vossos telemóveis, as vossas televisões e o computador onde estão a ler este post, todos utilizam tecnologias que fazem uso destes aspectos bizarros da natureza.

Mas mais interessante será chegarmos ao ponto de perguntarmos: e o nosso cérebro, será ele um sistema quântico? Será que nós próprios andamos ao sabor das bizarrias da natureza? Será que fugimos ao determinismo e somos aleatórios por natureza? Provavelmente não é um sistema quântico, já que os nossos neurónios e os mecanismos dos processos neuronais existem e funcionam a uma escala relativamente grande, comparativamente às dimensões relevantes para a quântica, mas não sei o suficiente para o dizer com certeza. A complexidade dos padrões neuronais é gigantesca e só isso serve por si só para gerar sistemas complexíssimos, um pouco da mesma maneira que, apesar de sabermos as equações que governam o movimento de massas de ar, não conseguimos prever o tempo com mais de duas semanas de antecedência. Isso, no entanto, é outra história. CZYRJCY6BPNK