Comentários em: Clara Pinto Correia: Orgasmos

Por: Yodeyma

Yodeyma — Sun, 04 Apr 2010 18:57:12 +0000

Não existe nada de mais sensual do que uma mulher tendo um orgasmo

Por: Vânia

Vânia — Fri, 12 Mar 2010 23:31:39 +0000

A Drª Clara “soltou a franga” ahahahahaha.

Por: artur santos

artur santos — Fri, 12 Mar 2010 12:28:05 +0000

Caríssimos confrades de blogue:

Só tenho uma opinião muitíssimo pessoal a dizer: A mui audaciosa formosa e bela dra. Clara, recauchotada ou não, foi: extrovertida, assertiva, educativa, mística, religiosa, política e “científica”.

Portanto é uma mulher pública que merece o meu voto, em termos eleitorais para qualquer autarquia que seja em termos civilizativos. Nomeadamente, o ministério da educação e das ciências.

Especulativamente — artur santos.

Por: Orcama

Orcama — Tue, 12 Jan 2010 13:46:01 +0000

Magoados dizem-me que há muitos, debalde, se unhando e desunhando para expor as sua criações.
Outros, ao invés, mal conseguem uns orgasmos porfiam em os tornar notícia nacional, com honras a salão de 1ª classe, almejando até carreira internacional…
Olhando retrospectivamente, sempre teria gostado de ter assistido à inauguração, a ter contado, entenda-se, com a presença de artista e modelo — blessure fait, secrèt divers -…

Por: António Eça

António Eça — Tue, 12 Jan 2010 02:16:22 +0000

Ó Manuel, nem ‘blessure’ nem secreta, não? Estou de acordo com o Gonçalo, que não é de Tagilde: temo pelo sr. Palma!…

Por: Gonçalo Pistacchini Moita

Gonçalo Pistacchini Moita — Tue, 12 Jan 2010 00:53:53 +0000

Meu caro Manuel, é claro que ninguém se escandalizou. Basta rever todos os comentários atrás. Já quanto a ninguém se ter magoado, não sei. Na verdade, temo pelo Sr. Palma…

Por: Manuel S. Fonseca

Manuel S. Fonseca — Mon, 11 Jan 2010 22:46:45 +0000

Declaração (de interesses?): gosto da Clara (que não conheço). Declaração (mais ou menos estética): não gosto das fotos. Posto isto, não vejo nenhuma razão (e por maioria de razão, razão de escândalo) que impeça a publicação das ditas ou a exposição delas. É mesmo a ausência de qualquer razão de escândalo que as torna indiferentes — falta-lhes a “blessure secrète” que as faria saltar para lá o fait-divers jornalístico. Fait-divers, mesmo em Centro Cultural e com marchand disponível para internacionalização — ora, ninguém se magoou (acho eu).

Por: António Eça

António Eça — Mon, 11 Jan 2010 21:41:56 +0000

Orcama, não consigo ver, mas se é uma colecção de esfíncteres digo-lhe que a exposição foi recu-cu-cu-sada!… (Irra, que estou gago!)

Por: José Navarro de Andrade

José Navarro de Andrade — Mon, 11 Jan 2010 19:34:33 +0000

caro nini:
falo por mim; mais tarde ou mais cedo vai acontecer, pelo que melhor antes que depois. Por outro lado — e isto é já dar música para outro baile — não vejo porque não abdicar da convenção de 1945 e começar com esta. Só encontro vantagens, fora o transtorno episódico de ter que mudar alguns hábitos de grafia.

Por: nini

nini — Mon, 11 Jan 2010 18:52:07 +0000

Não vou comentar o que se presume seja o fertilizante por detrás destas fotos; mas não resisto a perguntar ao JNA: deslustroso “ato”?
Que pena os queridos mortos aderirem tão rápido a tal “fato”!

Por: Orcama

Orcama — Mon, 11 Jan 2010 17:11:07 +0000

Afinal, parece que em Serralves decorre ou decorreu esta exposição de que mostro um detalhe:

https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=7b61a432a5&view=att&th=125a8a466ade608f&attid=0.4&disp=inline&realattid=0.4&zw

Artista amigo enviou-me as fotos da dita por email há dois dias… Estava apoquentado. Espero que o link funcione.

Talvez os (im)púdicos “momentos” & “orifícios” estejam na moda, mas sempre de modo discriminatório… só apresentam um género dos ditos…

Por: Vasco

Vasco — Mon, 11 Jan 2010 16:04:58 +0000

Estes comentários por parte de (quase) todos os autores e leitores masculinos do Gente Morta, pode-se descrever como um verdadeiro “tudo à mólhada” bloguiano.

Quem se deve estar a rir são as nossa amigas Eugénia e Joana Bellatrix perante a excitação generalizada da rapaziada.….…

Por: Diogo Leote

Diogo Leote — Mon, 11 Jan 2010 15:44:09 +0000

Longe vão os tempos em que os 19 aninhos da "Clara", a muito "cool" professora de português por breves semanas, alimentava toda a espécie de fantasias de um grupo de rapazinhos, então no ponto máximo de ebulição da puberdade, que se acotovelavam na primeira fila para serem os primeiros a receber um sorriso seu. Agora que os orgasmos chegam, com quase 30 anos de atraso (!), e que já a vimos nua (sim, ela já posou nuazinha, nas páginas da revista do Expresso, imagine-se!) e nos habituámos a outras suas provocações narcísicas, já nada nos espanta nela. Tudo isto nos soa a "déjá vu". E estou com o António Eça, duvido que alguém não tenha já antes transformado em manifestação artística (pois é, tudo é Arte, desde que seja "legitimado") a mais primária expressão da intimidade sexual. Se Jeff Koons e Cicciolina não o fizeram, estiveram lá perto. E, seguramente, já se viu isto, com mais ou menos fingimento, noutro tipo de produções. Tudo muito pós-moderno.

Por: José Navarro de Andrade

José Navarro de Andrade — Mon, 11 Jan 2010 15:16:13 +0000

Caro António et. al.:
Quanto à questão do plágio, bem sei que é muito desagradável dizer isto de quem já foi acusada de tão deslustroso ato, mas há alguns anos a magazine da net com link abaixo tinha precisamente clips de câmara parada sobre rostos de mulheres durante o orgasmo. O aparato/caução artístico era bem menor e o pedido de patrocínio inexistente. De vanguarda não é; sério muito menos — o que sobra?
Isto para quem não estiver com vagar para uma voltinha por sites que eu cá sei, onde estas manifestações são assaz frequentes.
http://www.nerve.com/

Por: Pedro Marta Santos

Pedro Marta Santos — Mon, 11 Jan 2010 14:50:53 +0000

Em homenagem ao dentista da Profª drªa de História da Biologia Clara Pinto Correia, proponho o título “Las Origenes del Tartaro” para uma exposição itinerante pelas “ferias” das aldeias e vilas espanholas, do Cantábrico à vastidão andaluz. E sugiro que se relance o debate sobre a santidade do orgasmo feminino.

Por: Vasco

Vasco — Mon, 11 Jan 2010 14:49:56 +0000

Imagino o cenário. Holofotes, material fotográfico espalhado pelo quarto, telas reflectoras, fios por todo o lado.…. Agora que observo com maior atenção, reparo inclusivamente que o que envolve o pescoço da CPC são os cabos eléctricos dos holofotes das camaras dois e três. Estou mesmo convencido que o orgasmo da foto 4 não é mesmo um orgasmo mas um esgar por falta de oxigénio e o cigarro da 5, um de alívio por tudo ter terminado em bem. Gostei muito destas imagens. Sobretudo da espontaneidade que revelam.…. Obrigado Gonçalo.

Por: António Eça

António Eça — Mon, 11 Jan 2010 14:35:13 +0000

A Clarita sempre foi muito ‘avant-garde’…
A única pergunta que tenho é esta: o que diabo lhes terá passado pela cabeça para acharem que ‘isto’ tem alguma espécie de interesse?…
E é bom não esquecer que a Clarita já plagiou!… Não estaremos também perante plágio?
Eu acho que sim!

Por: maria

maria — Mon, 11 Jan 2010 14:05:16 +0000

Caro Gonçalo: O que rir me fez o seu reparo!Não,nada de bugalho.…

Por: Margarida

Margarida — Mon, 11 Jan 2010 13:55:23 +0000

A melhor questão (“aquilo“o nem me suscita um ‘ai’, ou, por outro lado, suscita-me imensos, mas nem vale a pena)é ‘E lá, pode-se fumar?.‘
Lindo.

Por: Gonçalo Pistacchini Moita

Gonçalo Pistacchini Moita — Mon, 11 Jan 2010 13:37:18 +0000

Caro Orcama: Continuo a julgar que li bem. Mas não garanto. Não me atrevo a garantir. Quanto às reflexões que sugere, parecem-me muito oportunas, sobretudo no que diz respeito à aplicação do princípio da subsidariedade (aquilo que pode ser feito por uma sociedade ou por um ente menor, não deve ser feito por uma sociedade ou por um ente maior) aplicado aos cívicos orgasmos dos súbditos de um determinado Estado. Relativamente ao conceito multitask, apesar de ser imediatamente muito sugestivo, talvez fosse melhor não dizermos mais nada. Não acha?… :)
Cara Maria: Peço-lhe que não me leve a mal o reparo, mas perante o conteúdo deste post talvez não fosse má ideia explicar melhor o que quer dizer com “esbugalhei”… :)

Por: maria

maria — Mon, 11 Jan 2010 13:32:17 +0000

Esbugalhei!

A listagem é de mestre!!!!

Jogos malabares .….

Por: Orcama

Orcama — Mon, 11 Jan 2010 13:21:38 +0000

Com a devida vénia e todo o cuidado, pergunto-lhe terá lido e interpretado bem?… Sim?… Pasmo-me, ou talvez não!… Então agora já se pretende subsídio para os orgasmos próprios a partir de fontes alheias?
Como diz Joana Vasconcelos: o que se aprende por via deste extraordinário Blogue.
Sempre tenho ouvido que o cigarro vem depois, tal como a bebida antes… enfim clichés… démodés… Agora durante???!!!…
Da síntese destas duas perplexidades (abusivas certamente…) sugiro-lhe a possibilidade de compartilhar connosco algumas reflexões que poderiam ter como título “A subsidiaridade orgásmica no conceito multitask” :)…