Comentários em: Que las hay, hay

Por: Orcama

Orcama — Thu, 12 Nov 2009 21:45:40 +0000

queria dizer: como em diversos produtos de limpeza, direi.

Por: Orcama

Orcama — Thu, 12 Nov 2009 21:41:12 +0000

Não seria de reconsiderar a mudança da sigla JS para PS… Não será só isso que estão a pensar, contemplava também um apelido mais formal e ficaria 2 em 1, como em diversos de limpeza, direi.

Por: António Eça

António Eça — Thu, 12 Nov 2009 13:54:44 +0000

Burlescização talvez fosse menos agreste, embora a concomitante «conização» ligue razoavelmente bem com a imagem de «macho latino» que o pândego Berlus vende por ai a rodos…
E Vasco, o Socas até é um rapaz modesto, sendo a sua única extravagância conhecida ser cliente da ‘Rodeo Collection’, em Beverly Hills (com direito a dístico demonstrativo no vidro da loja, ao lado de Putin, de Reagan e do sheik do aff-Caganistão, acho eu.…)

Por: Pedro Norton

Pedro Norton — Thu, 12 Nov 2009 09:34:54 +0000

Caros Antonio e Vasco, estou plenamente de acordo. Estive para chamar ao texto «A Berlusconização do Regime». Mas era, convenhamos, um palavrão.

Por: Vasco

Vasco — Thu, 12 Nov 2009 07:57:51 +0000

António de facto, como resultado de um acordo feito terça feira entre Berlusconi e Fini (seu aleado da Casa della Libertá e Presidente do Parlamento), é apresentada hoje ao parlamento uma Proposta de Lei que tem como objectivo reduzir o tempo dos processos judiciais a um máximo de 6 anos. Com isto, e na realidade, Berlusconi vê dois dos seus processos mais críticos atirados ao mar. O caso de corrupção ao Advogado Mills e o da compra e venda de direitos televisivos.

Em Portugal, parece-me que o silêncio que tanto choca o Pedro resulta de uns restos de sentido de pudor e vergonha, que aqui em Itália já se perdeu à muito.

PS:pensando melhor, pudor e vergonha talvez não se apliquem a JS.……

Por: António Eça

António Eça — Thu, 12 Nov 2009 01:26:39 +0000

É claro, e não foi por acaso que os três partidos mais governamentais (PS, PSD e CDS) votaram a lei que sustenta a actual polémica da imunidade (ou será inimputabilidade?) de certos cargos públicos (e não são poucos se incluirmos a fatia da justiça) em escutas feitas a eventuais suspeitos. Seja o que for dito nessas conversas, nem que por abusrdo se fale dum plano de assassínio físico, nunca será condiderado testemunho válido porque o segundo escutado legalmente não o pode ser…
Coitado do Sócrates, que não pode ser escutado como qualquer pessoa de bem… Uma verdadeira injustiça!
Sabe, Pedro: eu acho que ele não fala por modéstia. É o novo paradigma do PS, afinal de contas, e previamente anunciado…
Não é uma coisa parecida que o Berlusconi quer agora?